Sobre la reciente reforma laboral: CNSUESIC

Detalles

Última actualización: Miércoles, 15, Marzo 2017 16:15

Nota aportada por Luis Bueno de CNSUESIC.

A reserva de tener la oportunidad de comentar con mayor amplitud la reforma laboral a la que alude el artículo de Alcalde y comentar también ese mismo artículo, reproduzco un párrafo de su artículo: *"La reciente reforma eleva a rango constitucional el derecho a la contratación colectiva legítima. Para hacerlo viable es menester crear condiciones para que se desarrollen los sindicatos de industria con secciones por centro de trabajo –incluso en los centros donde laboran menos de 20 empleados– como sucede en otras partes del mundo. De ahí la conveniencia de voltear los ojos a la experiencia internacional para confirmar la gran importancia de la negociación colectiva transparente, profesional y responsable, preferentemente por rama de industria y cadena productiva..."* Sucede que efectivamente los sindicatos de la educación en general y de la educación superior en particular, incluidos los universitarios debemos tener el derecho a la formación de un sindicato nacional con la posibilidad de tener un contrato de rama o industria. Es justamente lo que pretendíamos desde el surgimiento del sindicalismo universitario. Es justamente lo que la ley "López Portillo " (reforma al tercero constitucional y el apartado especial para las universidades e instituciones autónomas por ley impidió, entre otras tropelías contra los derechos. Eso fue una *derrota histórica* que generó nuestra dispersión y fragmentación orgánica y de nuestras luchas. *EL PACTO DE UNIDAD Y SOLIDARIDAD que recién firmamos en un primer paso en la recuperación de nuestros derechos a la unidad orgánica y de nuestras luchas*. Para ser consecuentes con lo que acertadamente señala Alcalde en el párrafo que transcribo debemos dar pasos en esa dirección y Alcalde, como asesor de un buen número de sindicatos de nuestro sector debería ser, en el terreno jurídico y sólo en ese ámbito, el principal impulsor de ese pacto que es, repito, un primer paso en el rumbo que señala en su artículo. De otra manera..."candil de la calle y oscuridad de su casa" podría ser pertinente.

Sin embargo, desde aquí pido disculpas a Alcalde por la expresión poco amable de "candil de la calle..." Mi intención es que con toda la historia que hay atrás, a partir del surgimiento del sindicalismo universitario, este largo período en el que nos construimos como sindicatos, en el que hemos tenido algunos avances pero sobre todo una gran derrota a la que ya aludí; en todo este período en que en el terreno legal muchos de nuestro sindicatos hemos tenido la valiosísima contribución de Alcalde pero donde también hemos construido al Alcalde que ahora es (lo conocimos cuando era un jovencito de un poco más de 20 años, como ayudante del asesor del SITUAM y tempranamente  como su asesor, sabemos de lo que hablamos). En fin, lo importante es que Alcalde ha vivido esas experiencias , incluida la derrota multialudida , y ahora, con su artículo y el párrafo transcrito Alcalde no hace ver que tenemos pendiente una vieja tarea, tan vieja como Matusalem: la de recuperar nuestro derecho de asociación y lo que le acompaña, el derecho de negociación colectiva y de huelga (obviamente estoy hablando de estos derechos en la plano de lo nacional y si se quiere ver así, también en lo internacional, en este mundo globalizado en el que los empresarios y el capital sí se unen.. El Pacto es un primer paso en ese sentido. La ruta que señala Alcalde es la correcta y Alcalde debe ser figura central en esa ruta, insisto, en el terreno jurídico.